Okan Tüysüz'ün Marmara Depremi Açıklaması: Hangi Fay?

Prof. Dr. Okan Tüysüz, 10 Ekim 2026 akşamı Yalova açıklarında meydana gelen ve İstanbul'da da hissedilen depremi değerlendirdi. Açıklamanın özü şu: deprem Çınarcık Çukuru içinde oldu ve İstanbul ile bağlantılı görülen Adalar Fayı'nda değil.

Depremin kendisini 10 Ekim Yalova depremi sayfamızda yazmıştık. Bu sayfa yalnızca uzman açıklamasını ele alır.

Künye

Okan Tüysüz ne dedi?

Açıklamadan doğrulanan alıntılar:

• "Çınarcık Çukuru içinde meydana geldi, çok sayıda fay var, ihtimal, 17 Ağustos'ta kırılan fayın devamı"
• "İstanbul ile bağlantılı değerlendirdiğimiz Adalar Fayı değil"

Üç şeye dikkat etmek gerekiyor:

• Tüysüz, kırılan fayın adını vermiyor. Bölgede "çok sayıda fay" olduğunu söylüyor ve kırılanın 17 Ağustos'ta kırılan fayın devamı olmasını bir ihtimal olarak dile getiriyor.
• Adalar Fayı'nı dışlıyor. Bu fay, açıklamada İstanbul ile bağlantılı değerlendirilen fay olarak anılıyor.
• Açıklama kehanet içermiyor. İki kaynakta da Tüysüz'e atfedilen bir büyük deprem tarihi, büyüklüğü ya da olasılık yüzdesi yok.

Alıntının kaynak durumu

Bu, sayfada açıkça yazılması gereken bir ayrıntı: alıntı iki kaynakta da geçiyor, ama ikinci kaynak alıntıyı birinci kaynağa atfediyor. Yani iki ayrı röportaj değil, aynı açıklamanın aktarımı var. Bu yüzden alıntının birincil kaynağı tektir ve bu sayfa onu bağımsız olarak iki kez doğrulanmış saymıyor.

Derinlik neden yazılmadı?

Deprem büyüklüğü 3,5 konusunda erişilen kaynaklar birleşiyor. Derinlikte birleşmiyorlar: bu iki kaynak 7,9 km (bir tablo 7,96 km) derken, 10 Ekim depremini yazarken erişilen bir başka liste 13,0 km veriyordu. Bu ayrışma 10 Ekim sayfamızda da not edilmişti ve hâlâ çözülmemiştir; bu yüzden burada da tek bir derinlik değeri yazılmamıştır.

Büyüklük ve şiddet kavramlarının farkı için deprem büyüklük ve şiddet farkı sayfamıza, bölgedeki genel tabloya ilişkin Marmara Denizi deprem son durum ve 19 Ağustos Adalar depremi sayfalarımıza bakabilirsiniz.

Bu Sayfada Ne Yok?

• Kırılan fayın adı yok. Tüysüz ad vermiyor; "17 Ağustos'ta kırılan fayın devamı" ifadesini ihtimal olarak kullanıyor.
• Derinlik için tek değer yok. Kaynaklar 7,9 km ile 13,0 km arasında ayrışıyor.
• Büyük deprem tahmini yok. Açıklamada tarih, büyüklük veya olasılık yüzdesi geçmiyor; bu sayfa deprem tahmini yazmaz.
• Başka uzman görüşü yok. Erişilen iki kaynakta Tüysüz dışında alıntılanan uzman bulunmuyor.
• Açıklamanın tam metni yok. Kaynaklar yalnızca iki alıntı veriyor.
• Hasar veya yaralı bilgisi yok. Bu sayfanın konusu fay değerlendirmesidir.
• Resmî kurum değerlendirmesi yok. AFAD veya Kandilli'nin bu depreme dair ayrı bir fay açıklaması doğrulanamadı.
• Kişisel bilgi yok. Bu sayfada uzmanın özel yaşamına dair hiçbir bilgi yer almaz.

Sık Sorulan Sorular

Okan Tüysüz depremin hangi fayda olduğunu söyledi?

Fayın adını vermedi. Depremin Çınarcık Çukuru içinde olduğunu, bölgede çok sayıda fay bulunduğunu ve kırılanın 17 Ağustos'ta kırılan fayın devamı olmasının ihtimal dahilinde olduğunu söyledi.

Deprem Adalar Fayı'nda mı oldu?

Tüysüz'e göre hayır. "İstanbul ile bağlantılı değerlendirdiğimiz Adalar Fayı değil" dedi.

Depremin büyüklüğü ve derinliği neydi?

AFAD'a göre büyüklük 3,5. Derinlik için bu sayfa tek bir değer vermiyor: kaynaklar 7,9 km ile 13,0 km arasında ayrışıyor.

Tüysüz büyük bir deprem beklediğini söyledi mi?

Erişilen iki kaynakta Tüysüz'e atfedilen bir büyük deprem tahmini yok. Bu sayfa da deprem tahmini yazmaz.

Açıklama nerede yapıldı?

Alıntı bir ulusal haber kanalının haberinde yer alıyor; ikinci kaynak alıntıyı o kanala atfediyor. Yani alıntının birincil kaynağı tektir.

Deprem İstanbul'da hissedildi mi?

İki kaynak da depremin İstanbul'da hissedildiğini yazıyor.

Kaynak ve kapsam: Depremin tarihi ve saati (10 Ekim 2026, 22.08), AFAD'a göre 3,5 büyüklüğü, Marmara Denizi Yalova açıkları konumu, İstanbul'da hissedilmesi ve Tüysüz'ün iki alıntısı iki ayrı ulusal haber kaynağında aynıdır; ancak ikinci kaynak alıntıyı birinciye atfettiği için alıntının birincil kaynağı tektir ve sayfada böyle işaretlenmiştir. Derinlik, bu iki kaynakta 7,9 km (bir tabloda 7,96 km) olarak geçerken 10 Ekim depremi için erişilen bir başka listede 13,0 km olarak verildiği için tek değer yazılmamıştır. Kırılan fayın adı, başka uzman görüşü, açıklamanın tam metni ve resmî kurumların ayrı bir fay değerlendirmesi kaynaklarda bulunmadığı için yazılmamıştır. Bu sayfada deprem tahmini, tarih veya olasılık yazılmaz; uzmanın kişisel bilgilerine de yer verilmez.